400塊一噸替代燃料，到底能不能替代化石燃料成為主流？

更新時間：2023-02-24 點擊次數：2191

400塊一噸的替代燃料，

與1200塊一噸的煤炭；

你要是燃煤企業，你會怎么選？

當然，這樣直接比較是不合理的，因為替代燃料與煤炭相比，燃燒熱值與處理成本等方面都有所差別。那么，德仔今天就和你算一算，當拋開碳減排效益，替代燃料與化石燃料（以煤炭為代表）相比的實際經濟效益。

燃料的本質是提供熱量。目前行業內很多地方已經用燃料單位熱值的價格去計算，這樣的價格更加科學！

假設常規的6000大卡煤炭價格是1200元，那么每1000大卡熱量需要200元；

生物質、一般固廢、生活垃圾等所制成的替代燃料，單位熱值相差很大，價格相對應也不同。

大致以平均4000大卡500元為例，那么1000大卡熱量則為125元。

（200-125）/200=37.5%

算到這，大家是否認為

替代燃料居然比煤炭便宜37.5%？

不，這還沒算完。

熱損失系數比

由于不同固廢原材料、不同制備技術所制備的替代燃料，與煤炭相比熱損失和燃盡率相差很大，這個可以一起算作熱損失系數比，普遍為1.15；好的替代燃料可以做到低于1，比煤炭還要好上一些（如廢棄輪胎所制作的替代燃料）。

預處理成本

制備替代燃料需要人工成本與設備成本等，這些預處理的成本約為10%。

那么，實際1000大卡的替代燃料應該為125元 x （熱損失系數比1.15 + 處理成本為0.1）約等于156元。

這時，替代燃料的效益與煤炭相比相差僅為22%。

上述雖然為理想狀態下的計算，但同時也能表明，采用更好的替代燃料制備技術，降低熱損失系數比，能夠大幅度提升替代燃料平均燃燒熱值，來提高替代燃料所帶來的經濟效益。

中山斯瑞德環保科技深耕固廢處理行業十多年，在生活垃圾、大件垃圾、紙廠垃圾、陳腐垃圾、一般固廢、廢舊輪胎、農林廢棄物等領域，都有著SRF/RDF替代燃料制備的整體解決方案。

微信圖片_20230224145516.png

▲斯瑞德一般固廢替代燃料制備系統

斯瑞德融合德國前沿的固廢破碎技術理念，依托持續創新的自主研發實力，通過“二級破碎+磁選+風選+分選+除塵+成型"等工藝，使得到的SRF替代燃料在出料尺寸、除雜率上更勝一chou，熱損失系數更低，替代燃料的平均燃燒熱值更是達到了4800-5200大卡。

在影響替代燃料燃燒熱值的主要因素“水分含量和尺寸大小"的表現中：

① 水分含量：大部分替代燃料的水分含量達到了15左右%；而斯瑞德替代燃料技術所制備的替代燃料含水量基本低于5%。（不同原料制作的替代燃料，水分相差很大）

② 尺寸大小：大部分替代燃料的尺寸都是mm級別；而斯瑞德按照不同工藝的模塊化組合，根據客戶的需求，將出料尺寸級別分為≤30mm、≤50mm、≤80mm、≤120mm，更為人性化。

SRF/RDF替代燃料制備系統應用案例

微信圖片_20230224152230.jpg

在國家“雙碳"戰略的大背景下，各行各業都在推行低碳環保的綠色經濟，而斯瑞德SRF/RDF替代燃料制備技術便是其一。它能把日常生活、生產過程中產生的一般固廢等進行資源化綜合處理，再通過集成化的工藝流程，以及持續的創新研發，制備成更優質的SRF/RDF替代燃料，用來逐步替代化石燃料的使用，達到“碳減排+經濟效益"雙贏的新生態。